Casos:
-Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.
-personas adineradas que sobornan al jurado o al juez. Para encarcelar una persona que no ah cometido delito alguno.
-Suelen ser todos los casos en los que las pruebas del delito son evidentes o en los que hay testigos presenciales de los hechos cometidos.
-Muchas veces se suelen dar casos en países tercermundistas en los que matan ah personas por creer que han echo algo malo. sin tener pruebas sobre ello.
-personas adineradas que sobornan al jurado o al juez. Para encarcelar una persona que no ah cometido delito alguno.
-Suelen ser todos los casos en los que las pruebas del delito son evidentes o en los que hay testigos presenciales de los hechos cometidos.
-Aquí vemos una manifestación de la organización "Abuelas De Plaza De Mayo" que protestaban por las personas a los que los gobiernos de Chile. Guatemala y Argentina hicieron desaparecer torturaron encarcelaron y encarcelaron y asesinaron sin que sus familiares tuvieran ninguna información ni pudieran reclamar ante la justicia. Reteniendo a los niños nacidos en cautividad y entregándolos posteriormente como «botín de guerra» se afirmaba el poder del Estado Patriarcal Militar sobre un aspecto característico de la identidad femenina, la maternidad. Con la supresión de la madre, se quebranta el lazo humano fundamental, y esto robustece la creencia de que el Estado Militar controla todo sin oposición. Ser capaz de atacar a la vida en sus propias raíces muestra al poder militar como absoluto e inmutable
Explicación:
-Pues el articulo nos habla de que nadie ninguna persona de cada país debería ser arbitraria detenida presa ni desterrada , sin antes una previa averiguación y una orden firmada por un juez en donde esta sita que puede ser privado de ser privado de su garantía de libertad según el delito cometido. en casa de destierro esta entendido que solo el poder ejecutivo puede recurrir ah esto.
Articulo 12
-Nadie sera sometido a desaparición forzada, a torturas ni a tratos o penas crueles inhumanos o desagradantes.
Casos:
-Secuestro al hijo de Moncayo ( 21 de diciembre de 1997 )
-Pablo Emilio Moncayo
-Pablo Emilio Moncayo, secuestrado cuando tenía 18 años y uno de los dos rehenes más antiguos en poder de las FARC, se ha caracterizado durante los doce años que lleva cautivo por un inusual optimismo.
Moncayo fue secuestrado el 21 de diciembre de 1997 cuando cumplía el servicio militar como cabo primero en una base de comunicaciones del Ejército en el cerro de Pastascoy, en el sureño departamento de Nariño.
Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) tomaron aquella base en una acción que dejó diez muertos y 18 secuestrados, de los que 16 fueron liberados después.
-El Secuestro de contratistas estadounidenses en Colombia se refiere al secuestro de los contratistas estadounidenses Thomas Howes, Keith Stansell y Marc Gonsalves, secuestrados el 12 de febrero de 2003 luego de que la avioneta en el que viajaban fuera derribada por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en la selva colombiana.
Articulo 12
-Nadie sera sometido a desaparición forzada, a torturas ni a tratos o penas crueles inhumanos o desagradantes.
Casos:
-Secuestro al hijo de Moncayo ( 21 de diciembre de 1997 )
-Pablo Emilio Moncayo
-Pablo Emilio Moncayo, secuestrado cuando tenía 18 años y uno de los dos rehenes más antiguos en poder de las FARC, se ha caracterizado durante los doce años que lleva cautivo por un inusual optimismo.
Moncayo fue secuestrado el 21 de diciembre de 1997 cuando cumplía el servicio militar como cabo primero en una base de comunicaciones del Ejército en el cerro de Pastascoy, en el sureño departamento de Nariño.
Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) tomaron aquella base en una acción que dejó diez muertos y 18 secuestrados, de los que 16 fueron liberados después.
-Secuestro a tres estadounidenses ( 13 de febrero del 2003 )
-Thomas Howes, Keith Stansell y Marc Gonsalves
-El Secuestro de contratistas estadounidenses en Colombia se refiere al secuestro de los contratistas estadounidenses Thomas Howes, Keith Stansell y Marc Gonsalves, secuestrados el 12 de febrero de 2003 luego de que la avioneta en el que viajaban fuera derribada por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en la selva colombiana.
Las FARC los acusaron de ser espías de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), los incluyeron dentro de los planes del "Acuerdo humanitario" y pidieron a los gobiernos de Alvaro Uribe (Colombia) y George W. Bush (EEUU) liberar a los guerrilleros extraditados a Estados Unidos, alias "Simón Trinidad"y alias "Sonia" a cambio. Los estadounidenses fueron liberados junto a otros secuestrados, incluyendo la ex-candidata presidencial Íngrid Betancourt, el 2 de julio de 2008 durante la Operación Jaquedel Ejército Nacional, tras seis años, cuatro meses y tres semanas de secuestro.
-Secuestro del gobernador Gaviria, y del asesor de paz Gilberto Echeverry (21 de abril del 2002 )
La marcha la encabezaban dos hombres que apostaron todo por expandir en Antioquia un mensaje de Noviolencia. Cientos de personas caminaban detrás con la convicción de que era ese un importante llamado a la paz, la reconciliación y una manera distinta a la guerra para resolver los conflictos. Se dirigían a Caicedo, Occidente de Antioquia, y la esperanza se reflejaba en las camisas blancas de los marchantes y las banderas que llamaban a ondear gestos de paz en el territorio. Contrario a ello, guerrilleros de las Farc los secuestraron el 21 de abril de 2002.
Hoy, esa imagen del entonces gobernador de Antioquia, Guillermo Gaviria Correa, y su asesor de Paz, Gilberto Echeverri Mejía, marchando con convicción, resuena en los corazones y el quehacer de muchas personas y organizaciones que han impulsado la Noviolencia y toman como legado, no sólo esa marcha que acabó con la vida de ambos, en manos de las Farc, el 5 de mayo de 2003, sino también de cada palabra que expresaron, de cada discurso que dieron, de cada gesto que manifestaron.
Explicación:
-La desaparición forzada surgió como una práctica generalizada de los Estados totalitarios, con el fin de eliminar a disidentes políticos. La práctica de este delito se dio en mayor medida en América Latina, como fruto de las dictaduras militares del siglo XX. Esta conducta ha sido considerada a lo largo de la historia como un crimen de Estado, una práctica del gobierno o de agentes de éste, con el objetivo de deshacerse de opositores políticos, eliminar evidencias de asesinatos y luego negar cualquier información sobre el paradero de los desaparecidos.Cuando el delito es definido y analizado por instrumentos internacionales se logra identificar tres elementos del mismo: privación de la libertad, ocultamiento que se verifica con la negativa a dar información o negativa a reconocer que se tiene retenida a la persona, y la sustracción del amparo de la ley como fin. Este mismo análisis lleva a resaltar el énfasis que se hace al sujeto activo de la conducta (agentes del Estado) y la ejecución sistemática. Igualmente, ha sido reconocido como crimen de lesa humanidad por declaraciones y convenios internacionales, por lo que comparte sus mismas características.
